小學給我留下好大陰影…

从头到尾，全片都透露着一股力有不逮的感觉……很有创意的一个故事，很好的一个设定，很有趣的一个人物，很合适的一个演员，都有点可惜了。如果编剧和导演同时出了问题，那大概率地可能是制片人或制片公司出了问题。

隐约记得当年是爱国主义教育所要求的学校组织必须观看的影片，恕我直言，当年看的时候可不认真了，除了记得陈道明剩下的都不记得了，而且现在回想起来甚至都还觉得他当年的表演有点发力过猛~当然巴黎和会是战胜者的会议，而1919年的国民政府很难说是真正意义上的战胜者，德国在的山东的权利是不可能正常让渡给中国人的，但回头一想如果当年把这个权利让渡给美国也许就不会有后面日本人的横行了吧，虽然也许依旧回避不了五四运动，但近代中国历史肯定会改变吧，甚至想得更深远一点连二战的进程都会有所改变吧，当然这些都是后话了也就说说而已吧~话说当年作为爱国主义教育题材，咱哪能看得懂呢？无非就是看看戏骨们在台上慷慨陈词的口嗨而已嘛~

60 年代的电子音乐，60 年代的想象。帕特里克比 HAL-9000 温暖多了。

本来想对黎明这个人物说两句，后来发现根本没有说的必要：剧场版里压根儿也没讲明白黎明卿是个什么样的人，他的来历经历，他的贡献罪恶，一切都没讲透彻，只是展示了他行为中罪恶血腥的那些部分，但前因后果都没讲清楚。一个描述的不清不楚的人，没什么太多评论的意义。但黎明卿也恰恰体现了推崇冒险精神的反面：无穷无尽的好奇心与求知欲，同样会扭曲人性并刺激人性的黑暗面。不要忘记，求知欲也是欲望的一种，而任何一种欲望如果不受控制，那开出的便不是黎明之花，而是恐怖之花了。忠实于自己的欲望，也许会像莉可那样勇敢前行，也许会像黎明卿那样疯狂扭曲，但话又说了回来，探窟家本身就不是正常人，这是一个更基础的前提。至于普鲁修卡，这人物太扁平化了，比娜娜奇跟米蒂的刻画差远了。我对普鲁修卡的评论是比较不堪的：她好像作者笔下的一个小丑