想到了教员在延安文艺座谈会上的讲话，搞清楚文艺是为谁服务的问题，是否代表最广大人民利益。反思派得多看看美国燃烧弹怎么轰炸的照片，并不是逃跑就一定是从黑暗的地方跑到光明的地方，有不少就是既得利益者换个窝而已。想想某些大军阀资本家拿着民脂民膏一路逃荒跑到对岸，也是很惨，当然这不能拍，所以电影人物设定必须把主角设置成老百姓，可如果真是老百姓哪来的钱偷渡，这又扯出了国际友人，国际友人目睹种种背叛信仰，以后一切就顺理成章了。回到电影本身，刘的演技还是稚嫩，粗汉子哪来的魅力搞定女老板，林子祥那种追人拍照就是骚扰，唯一比较好的就是美术摄影了，有年代感，无他。

1，丧子租借AI减轻痛苦，结果AI太听话反而不像真人。 2，戴上眼镜就看到AR女友，虚假快乐终破灭。 3，新闻真实性，AI人播“净化”过的新闻，太像人了想内心正直而变得不可控，真人反而因为各种因素不反抗。 4，养老问题，把老年人骗到某机构进行7天关怀+加速死亡。 5，死亡头7天把超重的记忆减掉，之前有的问题死了也不会自动变好。相对不好看。 6，虚拟整形，戴上之后要保持距离才不会被打回原形。故事讲一半没了。 7，失忆针，对婚恋矛盾装看不到。 8，机器人比真人更讲原则因此被识破。 9，约会软件的骗局。 10. 11.强制喝玫瑰水，只看到全是好事的幻想。 12.穿越到过去也没改变事情。 13.AI管理监狱，资源处处限制，训练服从。官方监控所有人。自杀就是节约资源的最终解。 逻辑bug也不少。

卢卡斯的处女作，这类型大同小异的反乌看多了还是会提不起劲儿的……“上帝”后面的录音磁带，同款的安慰词，人类还是很好打发的。

以性侵的视角展开的纪录片，过于色情，不是很喜欢。

还行吧 不少地方不合理，随便看看不计较