eh`~~so gross~这部片子阐释了“变态”这次的真正含义~~

爱不起来，也恨不起来，对比第一部不热闹不好笑甚至节奏都变得怪怪的，但脚手架那段确实拍的精彩又扳回了一点分，其实什么都没少只是什么都差口气。

1.对相关历史及人物的不太了解还是有碍于理解音乐剧中的故事情节。尽管如此，还是有被音乐剧的歌舞表演、灯光舞台效果等等吸引；2.乔纳森·格罗夫扮演的英国国王乔治三世献唱《You'll Be Back》激动得喷出口水，导致我看到他的脸部特写总觉得他下巴湿湿的，另外他每次出场表演的过程中能听到观众的笑声；3.160分钟的片子本想中午12点多应该就能看完，结果后来因其它事耽搁了，导致最后拖到下午近17点才看完；4.《百老汇新剧《汉密尔顿》为什么如此火爆？》https://www.douban.com/note/516338617/ → ……能够像Lin-Manuel一样，敢于将白人与少数族裔演员比例完全颠倒的人，在主流戏剧界几乎还是闻所未闻。在采访中，有人问他少数族裔扮演“国父”是否会让观众因为觉得不真实而频繁出戏时，他说，“我们的演员表看上去就和现在的美国一样。”……-11493

你妹的，又跳票了。。。

《关于伊丽》依然只瞄准一个事件，将画面外的故事和“消失的人物”抽丝剥茧在观者面前，步步紧逼，悬念十足。 法哈蒂的特点总结为通过单一事件的不同进展阶段，层层刻画人物心理转变，直至最终人设全盘崩塌，让观者感受这种进退两难带来的憋屈愤懑；而不通过大量场景和新奇事件的堆叠来表象传意。 该片法哈蒂到底讨论了什么？私以为是信仰在人性面前的崩塌：人面对巨大而无法解决的困难时，自觉要趋利避害，难免会编些谎言，而当谎言不再奏效，信仰却能赋予伪证不可质疑的权利。此时，精神寄托成了工具——人性的镜子，需之即来，用之即弃。信仰可以在信徒的相互监督里生长，也会在自保伪善中陷入泥淖。承担责任之苦是有结局的，违背信仰之苦是无止境的，到底该如何选择，痛苦的结局总比没有结局的痛苦要好。