纽约电影节首映，开场前看到李安本人就已经想打满分了…120帧+4k+3D真的很难用语言描述，过于真实反而不真实了？但人物情感细节等等确实能看得真真切切。故事本身我觉得很大胆！战争只是象征了一种公认的混乱与恶，主题并不是反战而是反思所谓的繁荣与秩序。

结局烂，故事很棒，感觉像匆匆结尾

教育与边地 学术与劳作 表面上与父亲的暴虐高压与撒丁农牧生活之枯燥相对立的意大利语教育最后究竟如何回返到父亲头上？传记作者的前后框架所塑造的似乎是对边地教育的再思考。片子几乎完全以语音/声音中心结构起来 孩童时期被打的哭喊、青春期叛逆的自慰喘息、成年后对音乐的痴迷、离家参军后对意大利语和希腊拉丁语的学习、直到框架中成名后接受的采访。导演并没有用旁白直接复制传记的语音 而是通过记忆的声音重构表达了撒丁岛生活的压抑 全片至少七次被父亲毒打却多次在声音上发生畸变 混杂入近乎羊叫的咏叹，施特劳斯与莫扎特通过非故事音入侵直到在物件上肉身化为故事音的方式成为男主将外部的对抗力量引入自己现实的方式 正如教育的入侵性一般 大于父亲的音乐与国语语音最终突破了撒丁的传统父权家庭束缚。题目是背诵词汇时语音练习一例

喝洗脚水那段笑死我了😂😂😂

85/100 开头不久的跳切及多处虚幻感强烈的段落（比如餐桌对话不用过肩镜头而用视点镜头）向它的新浪潮先驱们回应了，显然电影有许多部分并不一定真实可靠，甚至结尾的叙述与女主的设置都不一定坚实。女主的存在不见得比男主弱多少，从被凝视、被利用，转为可能真正想说的：一种女性主体自由地追求、袒露自己的身体与内心，甚至是无条件地表达爱、施舍母爱，也让局限、刻板的男性魅力显得可笑也可爱（like a tortured boy而并非强烈地讽刺男性气质）。男主其实更像是情感障碍的孤独深柜吧，保龄球馆老板似乎看穿一切，而喜欢的人其实是那位傻朋友。男主父母的设置也许更加指向六七十年代美国时代的症结：如球赛与演艺圈层背后普遍的资本操作。