案例选得和挖掘得其实没有那么好 如果只看主流大众电影那很容易就被绕进叙述者的逻辑中去了 打开某站或某书 “男友视角”“女性混剪”等等其实都是男性视角 看弹幕及评论可一览其实对于“男性视角”感知的群体比例不占多数 解决男性凝视的重点在于解决从业者性别比例失衡 道阻且长 先从解放思想开始吧

我的童年没有口袋妖怪，只有数码暴龙

所言非虚，以倒霉性爱开始，以发狂黄片结束。第一段长镜头跟拍在最后又离开主角在周围逡巡几秒的手法看的时候有点烦躁，但后劲十足，整体最喜欢。第二段不是我的菜，整得跟抖机灵大辞典似的但是前后未脱离主题。第三段是超现实主义闹剧，家长们的形象表意浓到仿佛在参加costume party，是当代网络骂战的银幕比喻。

not a nightmare, just simply a dream

无处不是漫长的对话，人人处在对话的尝试中，在亲吻的井水边，在山上的野梨树下，在书店，在悠长的乡间小路，在路边的茶馆，在逐渐破败的家里，在了无痕迹的梦里。Sinan的写作与Idris的挖井都是人生的徒劳无功。看完后一直在想，最后的结局是否意味着继续挖井等同于吊死在井里？其实不必深究那些可疑的对话里有什么值得思索的部分，Ceylan的电影仍保有整体性的体验，也有无数微妙的细节和局部，漫长的对话不过是宏大的背景，只要注意看Sinan赠书给母亲那场戏的反复回转，从父亲那要电费失败后的矛盾和对父亲的责备、Sinan新书带来的情感融合、对父亲评价引发母子关于人生的讨论和对立、父亲为狗哭泣的不为人知......一切尽皆涌现在因停电而缺乏光亮的秉烛雪夜。而雪夜之后......Ceylan的电影之妙诸如此类。