有意思的调查。我觉得重要的不是面对性话题时的回答，而是回答时的状态（自然的或忸怩的，蔑视的或不屑的等），它暴露出更多潜在的事实（意识形态，文化观念，宗教，性别问题等），话语的真实与否反倒不是最重要的。片中某教授说，存在着因恐惧而产生的无知，我们将一些事情隐藏起来，并反对它们来保护自己，对性这个问题尤其准确。我很佩服帕索里尼能问出“性和爱国之间有联系吗？”几个有趣的地方：一，在意大利人看来，当时的美俄中三国的妇女地位很高。二，意大利北方和南方差异巨大，前者开放，后者保守。三，某女士说，无产阶级的妇女非常自由，但不是说农民阶级。相当多的中产阶级非常伪善。对农民而言，他们一无所有，因而妇女的尊严是财富。甚至到了荒谬的极端，譬如女人不能去工作，因为那可能会导致她们失去贞操。

这些对本片期待过高的朋友们，这电影是芬兰电影，不是好莱坞通货，人家的技术分已经做的很不错了，你们要是光纠结在这点上我只能说你们是存心找茬，况且这片的卖点也不是这个，这部电影就是一部赤裸裸的讽刺片，而且段子甩的也很牛逼，说不好看的纯粹是在扯淡或者是在装逼PS：女主太惊艳了，泪目啊～

harrods西装闹太几把帅了（heavy breathing

素颜好看多了。装备太差不能忍。小男孩唱的《红河谷》听哭。

勉强看到一半，还是放弃了。没有完整故事，没有戏剧高潮，有一搭没一搭地硬往下编，情节寡淡如水，对话苍白无趣，节奏拖沓，不知所云。